IDEES, revista de temes contemporanis

RSS



Portada

imprimir

Il·legalitzacions il·legals?

Diari de les idees | 28/10/2014

Imagen articulo

Quan es tiba la corda de la legalitat fins a límits no raonables; quan s'utilitza la llei com a darrer recurs, per pura incapacitat política; quan es distorsiona l'esperit de la Constitució amb l'objectiu contradictori de defensar-la, aleshores es frega la línia que separa la interpretació exigent de la norma de la prevaricació. Creuar aquesta línia és més fàcil del que sembla. Si el govern espanyol prohibeix el nou 9N, s'arrisca a ser percebut internacionalment com un ens autoritari i poc respectuós amb els principis bàsics de la democràcia. Redactar una sentència costa poc; defensar-ne els arguments davant de tercers, en canvi, acaba posant al descobert determinats tics que hom creia superats. El vell lloc comú segons el qual la Transició espanyola es va tancar en fals, en un exercici forçat d'amnèsia respecte del franquisme, ha deixat de ser-ho: ara ja és una evidència empírica.


Us convidem a la lectura de l'article "Imaginaris contraposats. La doble memòria del franquisme i la transició", de Xavier Díez, publicat al núm. 28/29 de la revista IDEES (Gener/juny de 2006) on l'autor planteja que quan es parla de trets identitaris, es tendeix a pensar en aquells aspectes més simbòlics, aquells que singularitzen la nació. Quan es parla de Catalunya, ràpidament pensem en la llengua, les tradicions, les institucions i la història. En aquest darrer punt, pel que fa al passat compartit, no sempre es té en compte que aquesta és redactada des d'una determinada historiografia.

Envia a un amic Envia a un amic Compartir Meneame.net Del.icio.us DiggIt! Google Facebook Twitter
avís legal | crèdits | contactar | backoffice

Tapineria, 10, 3r | 08002 Barcelona | Tel. +34 93 887 63 70

© 2017 Centre d'Estudis de Temes Contemporanis